执

一

案

例

当事人Y因涉嫌强奸罪被刑拘。女方是其公司员工，两人入职前后就多次私下约饭、逛街，关系暧昧，案发前已有亲密互动。案发当晚，Y送女方返回办公室，双方发生亲密接触。一周后，女方报警称被强奸。

看似 “板上钉钉” 的指控，背后却藏着诸多容易被忽略的关键细节。

张耐律师团队介入后，没有陷入 “有没有发生关系” 的争论，而是死死咬住核心构成要件——违背妇女意志，从证据链中打开突破口。

双方存在明确的亲密关系基础，案发前两人长期保持暧昧状态，多次私下约饭、逛街，并有过亲密互动，案发当晚更是一同逛街、吃饭、看海，气氛十分融洽，女方也是自愿上车跟随Y返回办公室，全程未表现出任何被胁迫、被强迫的迹象，也没有任何反抗行为。

更关键的是，从进入办公室到事后洗漱、离开，女方始终有充足的时间和机会选择求助、挣脱或是直接离开，但她全程都未表现出任何抗拒、恐惧等应激反应，反而配合完成了整个过程，这与 “被强奸” 的核心特征明显不符。

此外，双方案发时均处于清醒状态，不存在醉酒、下药、意识不清等 “不知反抗、不能反抗” 的情形，行为与意志均处于正常可控范围，进一步说明女方的行为是出于自愿。

最为关键的是，女方在事发后并未及时报警，而是时隔近一周才选择报案，且在这期间，两人仍有正常见面，这一延迟报案的行为，让其陈述的真实性存在极大疑问，也无法形成完整、连贯的证据链。

因此，张耐律师团队指出，全案证据无法唯一指向 “违背意志”，存在合理怀疑无法排除，依法应作出有利于当事人的认定。

检察机关经严格审查，完全采纳张耐律师辩护意见：认定本案事实不清、证据不足，不符合逮捕条件，对当事人Y作出不予批准逮捕决定。当事人在被刑拘14天后，成功取保候审，重获人身自由。

很多人存在严重误区：认为 “暧昧关系就等于同意”“睡过就不算强奸”。但法律明确规定，强奸罪的核心的是 “是否违背妇女意志”。无论双方关系多亲密，只要没有明确、自愿的同意，就可能构成犯罪。

我国刑法坚持 “疑罪从无” 原则，只要全案证据无法排除合理怀疑、无法唯一指向 “违背意志”，就不能认定犯罪。这既是对无辜者的保护，也是对法律公正的坚守。

本案的成功辩护，不仅帮当事人洗清冤屈、重获自由，更再次明确：暧昧关系不是 “免责金牌”，同意必须是明确、自愿的，任何 “默认”“推定” 都不能成为侵犯他人权益的借口。

执一律师事务所深耕刑事辩护领域，擅长处理各类复杂、疑难刑事案件，无论是证据梳理、辩护策略制定，还是取保候审、争取不批捕，都能为当事人提供最有力的法律支持，守护每一位当事人的合法权益，避免 “冤假错案” 的发生。