执

一

案

例

原告A与被告B于19年开始同居，并于20年生育非婚生子C。孩子自出生起，主要由A全职照料，形成稳定的抚养关系。

B长期在境外生活，与他人另行生育子女，且存在复杂家庭关系，无法陪伴、照料孩子。随后，A委托我所提起诉讼，请求孩子由A直接抚养，并由B支付抚养费。

B抗辩主张其具备抚养条件，称其经济能力比A好，能让非婚生子C在国外接受教育，要求取得抚养权，双方争议焦点集中于抚养权归属与抚养费标准。

万律师团队接受委托后，梳理双方关系、抚养事实、境外居住等关键信息，预判B可能提出 “带孩子出境生活” 的主张，指导当事人稳定孩子生活现状，巩固抚养事实。

调取并提交出入境记录，证实B长期境外、未实际抚养的事实。固定孩子由A长期照料、稳定生活的证据。揭示B存在多名非婚生子女、家庭结构复杂的客观情况。

庭审中，律师围绕最有利于未成年子女原则发表代理意见：

孩子长期由A抚养，生活环境稳定，改变环境不利于成长。B长期境外，无法履行日常抚养、陪伴义务。B抚养负担重、家庭结构复杂，不具备直接抚养条件。

同时指出，抚养费应结合孩子实际需要、当地生活水平、对方负担能力综合认定。

非婚生子C由原告A直接抚养、被告B自XX年X月起，每月XX日前支付抚养费3000元，至孩子年满十八周岁止.

法院采纳我方全部核心主张，抚养权全部支持，实现当事人核心诉求。

同居关系子女抚养纠纷，看似是家庭内部的情感纠葛，实则需要严格依据法律规定，结合案件事实作出专业判断。

“最有利于未成年子女” 是此类案件抚养权认定的唯一核心原则，法院裁判时，会重点考量孩子的实际抚养现状、双方的陪伴能力、生活环境的稳定性等关键因素，而非单纯依据双方的经济条件或主观主张。

家事无小事，每一起抚养权纠纷的背后，都是孩子的未来与家庭的希望。执一律师事务所，愿以专业的法律力量，为您的家庭权益保驾护航。